政治目的

今天的行政長官答問大會我們那行政長官甫進立法會便以"社會有意見"之名批評一些政黨為"一己政治目的"， 以法律程序及其他手段阻礙大型機建項目發展， 損害"香港整體及長遠利益"。 本人不才， 對於法律程序、 司法獨立、 法治精神等方面及不上行政長官那獨到的見解， 故此我只好退一萬步， 從最低層次的邏輯了解一下行政長官之言。

先說說行政長官所說的"社會有意見"。 "社會意見"就是社會上不同的人因應自己的情況和立場對一些話題和討論有著不同想法， 內裡包括各種正與反的見解， 是一個概括性的詞語， 沒有鮮明立場。 另一個措辭是"社會主流意見"， 這代表的是曝光率較高而且被認為是較多人認識或同意的見解， 但我們必須清楚明白"主流"並不代表"正確"或"最理想"， 也不一定是最有代表性因為它只是一種綜合性的泛論， 而且它也會因時間和環境而改變。 作為一個有效的政府就必須了解"社會意見"的含糊和不確定性， 要以理據和合理的程序去支持自己的政策， 說服群眾以穩固自己的政權。 這當中不可能撇開"政治目的"。

每個政黨本身都有立場， 而市民就因其自身的立場而選擇支持那個政黨， 政黨的目標就是說服和吸納更多支持者以期獲得更多席位或成為執政黨。 所以在民主體制下， 政黨不可能偏離社會而為了"一己政治目的"， 如果他們的立場有變， 或市民發覺他們只為個人利益， 支持者自然會流失。 為了使我們的行政長官可以明白， 簡單點說， 民主體制下每個政黨都代表著一些"社會意見"。

故此， 行政長官所說的"社會有意見批評一些政黨為一己政治目的， 以法律程序及其他手段阻礙大型機建項目發展， 損害香港整體及長遠利益" ， 以現時的香港而言完全沒有邏輯可言， 也不可能成立。 有什麼情況這句說話會合邏輯 ? 有的， 在獨裁政權之下， 該政權便代表著整體， 所有其他政黨及支持那些政黨的市民都是敵人， 都是為了"一己政治目的"的敵對勢力。 因為對於只會考慮"一己政治目的"的獨裁政權而言， 所有反對聲音都是為了拉他們下台， 都是只為了奪去他們的執政權， 都是有著"一己政治目的"。 所有不同意其政策的人民都是反動， 都脫離了他們定義的整體。 那個地方切合這情況? 很多， 有一個就在眼前。 以現在特區政府推動香港改變的方向而言， 我們的行政長官非但沒有邏輯謬誤， 而且很有先見之明哩 !